SZEGEDI HÍRHATÁR - Képviselet – demokrácia és szakszerűség között

SZEGEDI HÍRHATÁR
   
 2018.07.18.
 Szerda
Ma Frigyes napja van.
Holnap Emília napja lesz.
   EUR árfolyam
   </R Ft
   CHF árfolyam
   </R Ft
   
   
   
   
   
   

 

MINDEN HÍR | AKTUÁLIS | SZÍNES | VÉLEMÉNY | RENDŐRSÉGI HÍREK | SPORT | KULTÚRA | TÖBB HÍRHATÁR | HELYBEN VAGYUNK!

    
2014. 11. 27. 09:20     


Képviselet – demokrácia és szakszerűség között
Emésztetlenül forog bennem napok óta egy szegedi baloldali önkormányzati képviselő mondata: „Nehezen tudom elképzelni, hogy létezne olyan testület bárhol, ahol mindenki saját lelkiismerete szerint szavaz.” Ezt megosztva a Facebookon, egy még emészthetetlenebb komment volt olvasható egy másik baloldali (!) képviselőtől: „A kisebbségi véleményt a közösségi szavazásig lehet és kell képviselni. Utána a közös döntés kötelez, nem lehet kiszavazni, mert akkor soha nem születne döntés. Ez csak így megy, e nélkül minden anarchiába süllyedne.”

Szóval, ha jól értem, a frakcióban még lehet vitatkozni, de utána kötelező a frakciódöntés szerint szavazni. S ez lenne a demokrácia. Minden más meg anarchia.

 

Régi „szép” időket idéz e torz demokrácia-felfogás, amikor még az MSZMP vezetésével így működött a rendszer. Ez az álláspont ugyanis a színtiszta bolsevik demokrácia lényege. Nem örömmel mondom, de ennél még a fideszes Illés Zoltán is demokratább volt, amikor nem szavazta meg Paksot, de példálózhatnék Ángyán Józseffel is földügyben.

 

Amit az álláspontok hirdetői képviselnek, az ráadásul a legmélyebb önfeladás – különösen egy egyéni képviselőtől (bár listás esetében sem védhető teljesen). Ám ez magánügy lenne, ha nem lenne egyúttal – paradox módon – antidemokratikus is (ld. alább Gombár). Szeretném tudatni velük, hogy a képviselőnek joga, sőt, lehet olyan eset, amikor kötelessége – az előzetes frakcióvitában jelzett különvélemény után – nem szavazni, tartózkodni, vagy nemmel szavazni. Aki e lehetőségeket eleve tagadja, az nettó pártkatona. Az ugyanis elméletileg sem tételezhető, hogy a többségnek mindig igaza van – elég sok példát tudunk rá mondani, akár a mai parlamenti munkából. Ám ha ott ezt ők is szóvá teszik, akkor ez miért nem norma a baloldalon?

 

Hogy’ is írta 83-ban Gombár Csaba („Politika – címszavakban”)?  „A demokrácia nem hivatott és nem képes más uralmi tényezők feladatának ellátására, s minden olyan esetben, amikor a demokráciától kéretik számon valamely bürokratikus SZAKSZERŰSÉG vagy technokrata ÉSSZERŰSÉG, az mindig feladattévesztésekkel és végül funkcióvesztésekkel jár, és – az esetleges szándékoktól eltérően – nem növekszik, hanem CSÖKKEN A DEMOKRÁCIA.” Vagyis: a formailag demokratikusan „lezavart” döntések nem pótolják a szakmai érvek és az arra alapuló döntések hiányát.

 

Tehát ha egy kft.-ként működő művelődési ház (mert a Szegedi Ifjúsági Ház az, csak szeretnek róla elfeledkezni) élére – első döntéseik egyikeként – PÁLYÁZTATÁS és SZAKKÉPZETTSÉG NÉLKÜL ki tudtak nevezni igazgatót, akkor az törvényes ugyan, de a szakszerűség hiánya miatt – Gombár nyomán – nem demokratikus döntés. Nem mellesleg: aki ilyenre képes, az a vakbélműtétjéhez se akarjon SZAKEMBERT keresni, jó arra a szabója is – ollója annak is van…

 

Már csak az a kérdés, hogy az új igazgató – szakképzettség híján – mi alapján fogja eldönteni, melyik kulturális ÉRTÉK fontos, melyik nem? Mert ez a vezető alapfeladata, a tartalmi lényeg, a pénzügyek csak ennek formai kerete. Nem véletlenül szabja meg a jog (150/1992. Korm. r.) a költségvetési közművelődési intézményeknél, hogy csak közművelődési végzettséget fogad el, a pénzügyekre meg ott a gazdasági vezetője. Másrészt ma már közművelődési igazgató sem lehet senki egy pénzügyeket is oktató vezetőképző tanfolyam nélkül. Attól, hogy az IH kft. lett, a funkciója semmit nem változott, csak a működési formája. Tehát akkor már lehet svindlizni, amott meg nem?


Érdemes szólni a pályáztatásról is, ami szintén kötelező lenne a közalkalmazott törvény szerint, ha az IH – mint valamikor – költségvetési intézmény lenne. Mivel nem az, már nem norma? De akkor mi alapján épp ő? Ki talált rá, hogyan, kinek a kije? Kedves képviselők, nem elég demokratikusnak lenni, annak is kell látszani... Annak idején a baloldal is nekiugrott L. Simon Lászlónak, amikor fölvetette a pályáztatás nélküli színházigazgatói kinevezéseket. Most akkor...? Izgalmas népszavazás lenne, ha megkérdeznék – pl. az egyéni képviselők a körzetükben –, hogy pályázattal vagy anélkül válasszunk igazgatót. Én bátran fogadnék a "pályáztatás" fölényes győzelmére.

 

S ha a tüntetők elmúlt 25 év elleni kirohanásaira gondolok, azt hiszem, az ilyen demokrácia-felfogással létező politikai kurzusok és politikai elitek is okot adtak rá…

 

Török József


További hírek

  Izraelbe utazik Orbán, miután antiszemitának tartott médiavezetőt nevezett ki
2018. 07. 17. 11:11 hirhatar.hu
  Pussy Riot: Ismét börtönben az anarchista orosz művészcsapat
2018. 07. 17. 11:11 hirhatar.hu
  Olyan erősen a gazdaság, hogy adóemelést tervez a kormány
2018. 07. 16. 18:00 hirhatar.hu
  A kifinomult újfasiszták és „drágabolgárúr” esete
2018. 07. 16. 17:31 hirhatar.hu
  A hétvégén kilóra megvették az ellenzéket – legalábbis a Fidesz így véli
2018. 07. 16. 14:31 hirhatar.hu
  Auschwitzi krematórium tégláit akarta ellopni egy magyar pár
2018. 07. 16. 11:57 hirhatar.hu
  Vigyázat..!; - Fertőzött kolbász került a boltokba
2018. 07. 14. 18:00 hirhatar.hu
  Márky-Zay Péter kíméletlenül leoltotta Lázár Jánost, mint sánta kutyát
2018. 07. 14. 17:01 hirhatar.hu
  Életfogytiglant kapott 10 gyilkosságért egy neonáci nő Münchenben
2018. 07. 14. 09:37 hirhatar.hu
  Botrány a Parlamentben: Az MSZP szerint megalázták a magyar dolgozókat
2018. 07. 13. 14:37 hirhatar.hu





IMPRESSZUM | MÉDIAAJÁNLAT | SZABÁLYZAT | HÍRLEVÉL

(c)2o15 Hírhatár Lapcsoport